Το πρώτο προαπαιτούμενο του πολιτισμού είναι η Δικαιοσύνη.
Ζίγκμουντ Φρόυντ
Το 2015 ψηφίστηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων, το νέο σύστημα διορισμών, το οποίο ξεκίνησε να εφαρμόζεται το 2017. Την περίοδο πριν την ψήφισή του, αλλά και μετά, είχαν κατατεθεί έντονοι προβληματισμοί[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] και επιφυλάξεις για το όλο εγχείρημα και τη βιωσιμότητά του. Είχαν δε καταγραφεί έντονες ανησυχίες, για τα ενδεχόμενα προβλήματα που θα δημιουργούνταν στο μέλλον, τα οποία αναπόφευκτα θα ταλάνιζαν την εκπαίδευση τα επόμενα χρόνια. Εύστοχα είχε αναφερθεί, πως η Κυπριακή Εκπαίδευση έμπαινε σε αχαρτογράφητα νερά σε σχέση με το σύστημα διορισμού και των όσων αυτό επηρέαζε. Πλέον, λόγω της προχειρότητας που χαρακτήρισε την όλη προσπάθεια, φαίνεται πως το σύστημα διορισμού οδεύει ολοταχώς στα βράχια …
Δυστυχώς σχεδόν 10 χρόνια μετά, υπάρχει πλέον παραδοχή και από το ίδιο το ΥΠΑΝ πως το νέο σύστημα διορισμών, δημιουργεί στρεβλώσεις, δεν είναι ελκυστικό και το ποσοστό επιτυχίας στις εξετάσεις είναι υπερβολικά χαμηλό. Κι αυτό, όχι λόγω της ποιότητας ή της επάρκειας των διαγωνιζομένων, άλλα ένεκα της στάθμισης των εξεταστικών δοκιμίων. Η στατιστική επεξεργασία που τυγχάνουν τα δοκίμια, αποτελεί τροχοπέδη στην αύξηση των επιτυχόντων και θέτει την ομαλότητα του συστήματος σε αμφισβήτηση. Όσοι προειδοποιούσαμε, δικαιωνόμαστε! Ουσιαστικά όμως, το θύμα της προχειρότητας του όλου πράγματος, είναι η Κυπριακή Εκπαίδευση. Η επιδερμική προσέγγιση τόσο της τότε Κυβέρνησης, όσο και της πλειοψηφίας των κομμάτων που υπερψήφισαν το ΝΣΔΕ στη Βουλή και μάλιστα χωρίς καμιά αρνητική ψήφο, ζημιώνει το εκπαιδευτικό σύστημα, θυματοποιεί χιλιάδες επηρεαζόμενους και δημιουργεί ένα φαύλο κύκλο. Για ακόμη μια φορά, εξαιτίας λαθών και παραλείψεων, είμαστε αναγκασμένοι να τρέχουμε πίσω από τα γεγονότα!
Είναι ξεκάθαρο πως το θέμα που δικαίως προβληματίζει το ΥΠΑΝ, απασχολεί έντονα και την ίδια την ΠΟΕΔ, η οποία μέσα στα πλαίσια του επιβαλλόμενου θεσμικού διαλόγου θα πρέπει να υποδείξει στην Αρμόδια Αρχή τα προβλήματα που προκύπτουν με το σύστημα διορισμού, καθώς και πιθανές εισηγήσεις προς επίλυσή τους. Σε κάθε περίπτωση, για να διορθωθούν τα προβλήματα που υπάρχουν, αλλά και αυτά που νομοτελειακά θα ακολουθήσουν τα επόμενα χρόνια, η Βουλή πρέπει να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και να διορθώσει κάποια από τα λάθη που έγιναν το 2015.
Με τα αδιαμφισβήτητα δεδομένα που υπάρχουν μπροστά μας, διαφαίνεται πως μετά το 2027, χρονιά που με βάση τη νομοθεσία θα καταργηθεί ο κατάλογος διοριστέων, θα προκύψουν σοβαρά ζητήματα στο κομμάτι των αντικαταστάσεων, αφού οι ανάγκες θα είναι αδύνατον να καλύπτονται από τον κατάλογο διορισίμων. Είναι ακόμη ορατός πλέον ο κίνδυνος, να υπάρξει σοβαρό πρόβλημα και με την κάλυψη των αναγκών σε συμβάσεις. Παράλληλα, οι συμβασιούχοι που δεν έχουν προλάβει να γίνουν αορίστου, καθώς και εκπαιδευτικοί που θα έχουν φτάσει κοντά στον διορισμό θα βρεθούν εκτός εκπαίδευσης. Πρόβλημα φαίνεται επίσης να υπάρχει με εκπαιδευτικούς που μετά το 2027 θα είναι αορίστου, αλλά εκτός καταλόγων, είτε λόγω της κατάργησης του καταλόγου διοριστέων, είτε εξαιτίας της λήξης της διάρκειας των εξετάσεων του 2017 στον κατάλογο διορισίμων. Με τη δε πρόταση του ΥΠΑΝ για διορισμό και στα Ολοήμερα μέσω των καταλόγων της ΕΕΥ, αυτόματα το πρόβλημα γίνεται δυσθεώρητο.
Πρέπει να τονιστεί, πως είναι καθόλα άδικο να μείνει κόσμος άνεργος και εκτός εκπαιδευτικού συστήματος. Ειδικά συνάδελφοι που έχουν προσφέρει στην Εκπαίδευση, το Υπουργείο έχει επενδύσει σε αυτούς και έχουν αποκομίσει πολύτιμη εκπαιδευτική εμπειρία. Πρόκειται για άτομα, που έχουν οργανώσει τη ζωή τους με βάση το επάγγελμα του εκπαιδευτικού και δυστυχώς θα μείνουν ξεκρέμαστοι.
Μια άλλη σημαντική παράμετρος που πρέπει να ληφθεί υπόψη, είναι το γεγονός πως ο αριθμός των ατόμων που περιλαμβάνονται στους καταλόγους διορισίμων, είναι πολύ δύσκολο να αυξηθεί. Όπως παραδέχεται και η Επίσημη Πλευρά, οι κατάλογοι διορισίμων έχουν τεράστιο ποσοστό αποτυχίας, λόγω του πολύ ψηλού βαθμού δυσκολίας της πρώτης εξέτασης του 2017. Η στατιστική επεξεργασία και η στάθμιση που τυγχάνουν τα εξεταστικά δοκίμια, ουσιαστικά καθορίζει και το ποσοστό αποτυχίας/επιτυχίας των επόμενων εξετάσεων. Σε πολλές ειδικότητες, το ποσοστό επιτυχίας είναι κάτω από το 20%[22] και συνεπώς τουλάχιστον μέχρι το 2027, είναι αδύνατον να αυξηθούν οι συμμετέχοντες στους καταλόγους αυτούς. Αυτό εξάλλου, συνδέεται και με τις κατά καιρούς απαράδεκτες προτάσεις που εμφανίζονται, με κύριο στόχο την κατάργηση της στάθμισης των εξετάσεων και τη δημιουργία εκπαιδευτικών μιας χρήσης. Αξίζει να σημειωθεί πως από το 2027 και μετά, αναμένεται μεγάλος αριθμός αφυπηρετήσεων και συνεπώς αυξημένες ανάγκες, που οι κατάλογοι διορισίμων δεν θα μπορούν να καλύψουν. Αναντίλεκτα, η διατήρηση των καταλόγων διοριστέων, διασφαλίζει την ύπαρξη ικανοποιητικού αριθμού υποψηφίων στο σύστημα και λύνει το πρόβλημα μακροχρόνια.
Τέλος, η εργασιακή αβεβαιότητα των ατόμων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο διοριστέων και με δεδομένο πως γνωρίζουν πως σε λίγα χρόνια θα είναι άνεργοι, αναπόφευκτα επηρεάζει και την παρεχόμενη εκπαίδευση. Γνωρίζοντας τα καταδικαστικά γι’ αυτούς δεδομένα, κατακλύζονται από εργασιακό άγχος και αίσθημα αβεβαιότητας. Σαφέστατα, το ανθρώπινο δυναμικό της εκπαίδευσης δεν αντιμετωπίζεται από τον εργοδότη – Υπουργείο, με τον τρόπο που θα έπρεπε. Οι δε επηρεαζόμενοι, όντας αναλώσιμοι και με ημερομηνία λήξης, με τι σθένος, και με ποιο κίνητρο πρέπει να εργάζονται και να προσφέρουν στα σχολεία;
Με βάση τα πιο πάνω επιβάλλεται να τροχοδρομηθούν λύσεις, ώστε να μην αδικηθούν συνάδελφοι αλλά και το σύστημα να είναι πιο ορθολογικό, δίκαιο και λειτουργικό. Το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, οι Εκπαιδευτικές Οργανώσεις πρέπει να καταγράψουν ερωτήματα σε σχέση με το σύστημα και τις στρεβλώσεις του και να ανοίξει εκ νέου ο θεσμικός διάλογος για το σύστημα διορισμών. Το σύστημα, πρέπει να αξιολογηθεί και γιατί όχι να διαφοροποιηθεί, με στόχο να βελτιωθεί για να διασφαλίζει τη δικαιοσύνη. Οι έχοντες την εξουσία και αυτοί που νομοθετούν, οφείλουν να διορθώσουν τις στρεβλώσεις και να βρουν τη χρυσή τομή, με μακροχρόνια στόχευση. Παράλληλα, πρέπει να γίνει ενδελεχής νομική διερεύνηση των επιμέρους παραμέτρων του συστήματος διορισμών, με στόχο να διορθωθεί και έστω και την υστάτη, να καταστεί δίκαιο για όλους.
Μιχάλης Αλεξόπουλος, Γενικός Οργανωτικός Γραμματέας ΠΟΕΔ, Γενικός Γραμματέας Α.Κί.ΔΑ
[1] https://paideia-news.com/giati-tosi-biasyni;-10427
[2] https://paideia-news.com/apo-domimenos-dialogos-me-tis-eylogies-ton-meson!14424
[3] https://paideia-news.com/neo-sxedio-diorisimon-as-milisoyme-gia-alitheies!14447
[4] https://paideia-news.com/nsde-%E2%80%93-to-sxedio-tis-elpidas-mythos-1-oi-%C2%ABneoi-ptyxioyxoi%C2%BB14588
[5] https://paideia-news.com/nsde-%E2%80%93-to-sxedio-tis-elpidas-mythos-2-i-%C2%ABlysi-ston-diogkomeno-katalogo%C2%BB14702
[6] https://paideia-news.com/nsde-mythos-3-i-%C2%ABnomiki-katoxyrosi%C2%BB14885
[7] https://paideia-news.com/nsde-%E2%80%93-oi-pragmatikes-alitheies-mia-ofeilomeni-apantisi-ston-k.-kosta-kadi14667
[8] https://paideia-news.com/systima-diorismoy-ekpaideytikon-pros-ena-pragmatiko-kai-oysiastiko-eksygxronismo16393
[9] https://paideia-news.com/systima-diorismoy-ekpaideytikon-pros-ena-pragmatiko-kai-oysiastiko-eksygxronismo-(2)16395
[10] https://paideia-news.com/paizontas-rosiki-royleta-me-tin-paideia-toy-topoy!16078
[11] https://paideia-news.com/oi-pragmatikoi-kerdismenoi-katalogos-dioristeon-dimotikis-201816498
[12] https://paideia-news.com/den-yparxei-tipote-pio-aniso-apo-tin-isi-metaxeirisi-ton-anison!17436
[13] https://paideia-news.com/nsde-nomikes-%C2%ABakrobasies%C2%BB17370
[14] https://simerini.sigmalive.com/article/2015/7/1/nsde-as-milesoume-gia-pseudaistheseis/
[15] https://simerini.sigmalive.com/article/2016/7/4/nsde-o-eksugkhronismos-tes-anisorropias/
[16] https://paideia-news.com/peri-aoristoy-xronoy22207
[17] https://paideia-news.com/eksetaseis-diorisimon-ekpaideytikon-i-logiki-toy-paralogoy24313
[18] https://paideia-news.com/nsde-%E2%80%93-%C2%ABto-kypriako-oneiro%C2%BB-poy-opos-anamenotan-ekselissetai-se-efialti!-25064
[19] https://paideia-news.com/nsde-nomikes-palindromiseis25789
[20] https://paideia-news.com/%C2%ABo-kosmos-den-exei-elpida-oso-oi-anthropoi-anti-gia-antiplimmyrika-erga-ftiaxnoyn-kibotoys%C2%BB25871
[21] https://paideia-news.com/nsde-%C2%ABeksygxronismos%C2%BB-me-tin-opisthen!26299
[22] https://archeia.moec.gov.cy/ed/302/nsde-2021-statistika-stoichia.pdf
Ένα από τα δείγματα ηγετικής ικανότητας, είναι η δυνατότητα να αναγνωρίζεις ένα πρόβλημα προτού γίνει επείγουσα κατάσταση. Arnold H. Glasow
Ένα χιλιοειπωμένο θέμα, ψηλά στην ατζέντα των συνδικαλιστικών διεκδικήσεων, είναι τα εργασιακά δικαιώματα ενός πολύ μεγάλου αριθμού συναδέλφων, των αντικαταστατών. Δεν θα ήταν υπερβολή να αναφερθεί, πως οι αντικαταστάτες είναι ίσως η πιο αδικημένη ομάδα στην εκπαίδευση, αφού για χρόνια εργάζονται με απαράδεκτες εργασιακές συνθήκες, βλέποντας και τα ελάχιστα δικαιώματά τους να αποψιλώνονται. Πρόκειται δε, για εργαζόμενους που με τα υφιστάμενα δεδομένα θα οδηγηθούν εκτός εκπαίδευσης το 2027, χρονιά κατά την οποία καταργείται ο κατάλογος διοριστέων.
Αναντίλεκτα, οι αντικαταστάτες αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εκπαιδευτικού προσωπικού και η παρουσία τους είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία κάθε σχολείου. Σαφέστατα, η συμβολή τους στην ομαλή λειτουργία των σχολείων, με την κάλυψη έκτακτων αναγκών είναι καίρια. Καλύπτουν κενά όπου και όταν χρειάζονται, βοηθώντας τα σχολεία να ανταπεξέλθουν. Χωρίς αυτούς, τα σχολεία δύσκολα μπορούν να λειτουργήσουν ομαλά. Είναι εξάλλου πρόσφατη η εμπειρία με την έλλειψη αντικαταστατών κατά τα δύο χρόνια της πανδημίας, περίοδο κατά την οποία εκατοντάδες αντικαταστάσεις έμεναν αδιάθετες, με τα σχολεία να ασφυκτιούν και η καθημερινότητα να γίνεται δυσβάστακτη.
Δυστυχώς, το πρόβλημα έλλειψης αντικαταστατών εξακολουθεί να υφίσταται ανά διαστήματα, εξαιτίας της μη ελκυστικότητας της εργασίας σε θέση αντικαταστάτη και ένεκα του γεγονότος πως οι αντικαταστάτες γνωρίζουν πως θα είναι άνεργοι μετά το 2027. Την ίδια ώρα, ακόμα δεν έχει απαντηθεί το εύλογο ερώτημα του τι θα γίνει μετά το 2027, αφού πλέον δεν θα υπάρχει διαθέσιμος αριθμός υποψήφιων εργαζομένων σε σχέση με τις μεγάλες ανάγκες που θα υπάρχουν.
Αποτελεί ύψιστης σημασίας, το να γίνουν ενέργειες, με στόχο να αποφευχθεί η περαιτέρω όξυνση του προβλήματος με τις αντικαταστάσεις, με απώτερο στόχο τη διασφάλιση ενδιαφέροντος από τους υποψηφίους και την ύπαρξη ζήτησης για τις ανάγκες που προκύπτουν.
Η εργασιακή αναβάθμιση και διασφάλιση των αντικαταστατών και η ευρύτερη βελτίωση του συστήματος κάλυψης αναγκών σε αντικαταστάσεις, θα βοηθήσει σημαντικά την ομαλότερη λειτουργία των σχολείων. Ουσιαστικά, θα επιφέρει εργασιακή ηρεμία και ασφάλεια σε εκατοντάδες συναδέλφους, θα καταστήσει την εργασία σε θέση αντικαταστάτη πιο ελκυστική και θα διασφαλιστεί η καλύτερη κάλυψη των κενών που προκύπτουν στα σχολεία από απουσίες συναδέλφων.
Αξίζει να σημειωθεί πως ο διάλογος για τους αντικαταστάτες άνοιξε πέρσι το καλοκαίρι, μετά από έντονες πιέσεις της ΠΟΕΔ, σε επίπεδο ΜΙΤΕΠΕΥ, χωρίς κάποια ουσιαστική πρόοδο. Στη μια και μοναδική συνεδρία της Επιτροπής, ήταν έκδηλη η απροθυμία της Επίσημης Πλευράς να δώσει λύσεις ή έστω να διαλεχθεί. Με αποκλειστική δε ευθύνη του ΥΠΑΝ, ο διάλογος δεν συνεχίστηκε σε επίπεδο ΜΕΠΕΥ, όπως προβλέπεται από τη διαδικασία. Με δεδομένη τη διακήρυξη της παρούσας ηγεσίας του ΥΠΑΝ, πως υπάρχει έγνοια για το ανθρώπινο δυναμικό και στο να μην αδικηθούν εργαζόμενοι που προσφέρουν στην Εκπαίδευση, είναι αυτονόητο πως τα θέματα αντικαταστατών, αντικαταστάσεων και συστήματος διορισμού, πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο θεσμικού διαλόγου άμεσα, ώστε να εξευρεθούν οι καλύτερες δυνατές λύσεις.
Μιχάλης Αλεξόπουλος, Οργανωτικός Γραμματέας ΠΟΕΔ, Γενικός Γραμματέας Α.Κί.ΔΑ
Αναστασία Μαγίδου, Μέλος ΔΣ Α.Κί.ΔΑ, Συμβασιούχος Ειδικής Εκπαίδευσης
ΤΩΝ ΛΕΩΝΙΔΑ ΧΑΤΖΗΛΟΪΖΟΥ* ΚΑΙ ΜΙΧΑΛΗ ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΥ**
Το σύστημα διορισμού εκπαιδευτικών ήταν ένα ζήτημα που απασχολούσε την κοινωνία, τους εκπαιδευτικούς, τους αρμόδιους φορείς και τα πολιτικά κόμματα αρκετά συχνά, για αρκετές δεκαετίες. Προτάσεις για σχέδια διορισμού, σχεδόν πανομοιότυπα μεταξύ τους, έρχονταν και έφευγαν από τις εκάστοτε κυβερνήσεις. Τελευταίο προτεινόμενο σχέδιο διορισμού ήταν αυτό του Κώστα Καδή. Η συγκεκριμένη πρόταση αφού έτυχε κάποιων τροποποιήσεων, τελικά ψηφίστηκε σε νόμο το 2015, παρά τις έντονες αντιδράσεις των εκπαιδευτικών και κυρίως της ΠΟΕΔ. Όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα στήριξαν το εν λόγω νομοσχέδιο είτε με τη θετική τους ψήφο είτε με την αποχή τους.
Οι αντιδράσεις της ΠΟΕΔ εστιάζονταν στο γεγονός πως μία εξέταση δεν μπορούσε να εντοπίσει τον ικανό εκπαιδευτικό, ενώ την ίδια ώρα η εξέταση αμφισβητούσε τα πτυχία των εκπαιδευτικών. Οι υποψήφιοι θα έμπαιναν στη βάσανο των εξετάσεων ανά δύο χρόνια, προκαλώντας εργασιακή αβεβαιότητα και συνεπακόλουθο άγχος. Είχε δε επισημανθεί πως υπήρχαν νομικά κενά και θα δημιουργούνταν στρεβλώσεις από τη στατιστική επεξεργασία και τη στάθμιση των εξεταστικών κατά την εφαρμογή του συστήματος. Παράλληλα, εκατοντάδες εκπαιδευτικοί που ήδη εργάζονταν στο δημόσιο σχολείο ή ήταν κοντά στον διορισμό θα οδηγούνταν εκτός εκπαίδευσης, ενώ θα εντείνονταν η εργασιακή αβεβαιότητα των υποψηφίων, αφού για να διατηρηθεί το σύστημα κάθε μερικά χρόνια θα ανακυκλώνονταν οι εκπαιδευτικοί για να προσληφθούν άλλοι. Τέλος, η μετατροπή του καθεστώτος μεγάλης μερίδας εκπαιδευτικών σε αορίστου χρόνου (δικαίως, μετά από 30 μήνες υπηρεσίας στο δημόσιο σχολείο), θα ακύρωνε το σύστημα διορισμού και τις εξετάσεις, αφού δεν θα υπήρχαν διαθέσιμες θέσεις μετά από μερικά χρόνια.
Επτά χρόνια μετά τη ψήφιση του σχεδίου και πέντε χρόνια μετά την πρώτη διεξαγωγή εξετάσεων το 2017, το ΥΠΑΝ παραδέχθηκε και επίσημα πως δεν είναι βιώσιμο. Από τη μία οι προσφυγές για τη στατιστική επεξεργασία που γίνεται για στάθμιση των εξεταστικών και από την άλλη η μετατροπή μεγάλου αριθμού εκπαιδευτικών σε αορίστου χρόνου, δημιουργεί τεράστια προβλήματα για την αρμόδια αρχή. Ο δε αυξημένος βαθμός δυσκολίας της πρώτης εξεταστικής, πάνω στην οποία βασίζεται η στάθμιση των επόμενων εξεταστικών, δημιουργεί πρόβλημα σε μεγάλο αριθμό ειδικοτήτων αφού επιτυγχάνει πολύ μικρός αριθμός εκπαιδευτικών. Το πρόβλημα έχει οξυνθεί σε τόσο μεγάλο βαθμό, που το ΥΠΑΝ σε μια απέλπιδα προσπάθεια να ανατρέψει μια μη ανατρέψιμη κατάσταση, εξετάζει το ενδεχόμενο να τροποποιήσει την ισχύ των εξετάσεων από 10 χρόνια σε 2, με αποτέλεσμα οι υποψήφιοι να πρέπει να παρακάθονται σε εξέταση κάθε 2 χρόνια! Οι λόγοι είναι προφανείς, αφού αφενός με αυτό τον τρόπο δε θα χρειάζεται να γίνεται στατιστική επεξεργασία και στάθμιση των εξεταστικών, εγχείρημα που έχει αποδειχθεί αδύνατον να επιτευχθεί και αφετέρου όταν ισχύει για 2 χρόνια η εξέταση, οι εκπαιδευτικοί που επιτυγχάνουν να διοριστούν μέσω του συστήματος δεν θα προλαβαίνουν να μετατραπούν σε αορίστου χρόνου. Έτσι, το κράτος θα μπορεί να τους στέλνει με συνοπτικές διαδικασίες στο σπίτι τους… Η όλη φιλοσοφία πάνω στην οποία υποτίθεται πως εδράζεται η εφαρμογή του συστήματος, η επιλογή δηλαδή των καλύτερων εκπαιδευτικών, τουλάχιστον σε σχέση με την επιτυχία στις εξετάσεις, θα ανατραπεί ετσιθελικά, απλά και μόνο για να επιβιώσει για μερικά ακόμη χρόνια το σύστημα.
Ουσιαστικά όμως, μια τέτοια ρύθμιση απλά θα παρατείνει την αναπόφευκτη κατάρρευση του συστήματος για μερικά χρόνια και θα δημιουργήσει αλυσιδωτά περισσότερα προβλήματα όταν τελικά επέλθει. Δυστυχώς για ακόμη μια φορά, η Επίσημη Πλευρά αδυνατεί να δει το πρόβλημα συνολικά, αποτυγχάνει να δώσει ουσιαστικές και δίκαιες λύσεις και δε στοχεύει σε μια πολιτική που θα λύσει το πρόβλημα σε βάθος χρόνου. Σε μεγάλα εκπαιδευτικά συστήματα με εκατοντάδες χιλιάδες εκπαιδευτικούς ένα σύστημα διορισμού με την παρούσα φιλοσοφία πιθανόν να μπορούσε να δουλέψει. Στην Κύπρο, οι διαθέσιμες θέσεις είναι και θα είναι πολύ λίγες, ενώ οι υποψήφιοι λόγω της μαζικής και ανεξέλεγκτης παραγωγής εκπαιδευτικών από τα πανεπιστήμια, είναι πολλοί.
Το σύστημα διορισμού αυτή τη στιγμή ελίσσεται σε κινούμενη άμμο και οι αποσπασματικές και απέλπιδες προσπάθειες διάσωσής του, απλά παρατείνουν το πρόβλημα και μεγιστοποιούν τις συνέπειες που θα επέλθουν μετά την ολική κατάρρευση. Το ΥΠΑΝ οφείλει να εγκαταλείψει οποιαδήποτε πρόθεση για μονομερείς αλλαγές στο σύστημα και να προσέλθει σε εποικοδομητικό διάλογο με τους επηρεαζόμενους φορείς, έτσι ώστε να διασωθεί. Έστω και τώρα, οι έχοντες την εξουσία έχουν υποχρέωση να είναι Προμηθείς και όχι Επιμηθείς. Σε αντίθετη περίπτωση η πιθανότητα κατάρρευσης του συστήματος ολοένα και αυξάνεται, με απρόβλεπτες συνέπειες στο εκπαιδευτικό σύστημα.
*Μέλος ΔΣ ΠΟΕΔ, Γενικός Οργανωτικός Γραμματέας Α.Κί.ΔΑ
**Γενικός Οργανωτικός Γραμματέας ΠΟΕΔ, Γενικός Γραμματέας Α.Κί.ΔΑ
Η αφυπηρέτηση, σε κάθε επάγγελμα, είναι κάτι πολυαναμενόμενο για τον εργαζόμενο, καθώς και το επιστέγασμα και η επιβράβευση των κόπων μιας ζωής. Παράλληλα όμως, η κάθε αφυπηρέτηση δημιουργεί νέες ευκαιρίες για ανέλιξη ή εργοδότηση άλλων ατόμων στη συγκεκριμένη θέση. Στην εκπαίδευση, η κάθε αφυπηρέτηση προσφέρει τη δυνατότητα ανέλιξης ή μονιμοποίησης σε άλλους εκπαιδευτικούς. Για παράδειγμα, με την αφυπηρέτηση Διευθυντή θα προαχθεί ένας Βοηθός Διευθυντής σε Διευθυντή, ένας μόνιμος εκπαιδευτικός σε Βοηθό Διευθυντή και ένας μη μόνιμος εκπαιδευτικός θα πάρει μονιμοποίηση επί δοκιμασία.
Η παρούσα μελέτη σκοπό έχει να παρουσιάσει τα δεδομένα σε αφυπηρετήσεις στη Δημοτική, Προδημοτική και Ειδική Εκπαίδευση, όπως παρουσιάζονται αυτή τη στιγμή, με τις υφιστάμενες συνθήκες. Αυτή τη στιγμή το όριο αφυπηρέτησης στη Δημοτική είναι το 62ο έτος, επομένως με το που κλείνει ένας εκπαιδευτικός τα 62 έτη πρέπει να αφυπηρετήσει υποχρεωτικά με την ολοκλήρωση της σχολικής χρονιάς στις 31 Αυγούστου. Όσον αφορά τις πρόωρες αφυπηρετήσεις, δηλαδή αφυπηρετήσεις πριν το 62ο έτος, δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε πόσοι θα επιλέξουν αυτή την οδό. Τα δεδομένα επίσης μπορεί να αλλάξουν άρδην αν δοθούν κίνητρα για πρόωρη αφυπηρέτηση εκπαιδευτικών, όπως την κατάργηση των αναλογιστικών μειώσεων στα συνταξιοδοτικά δικαιώματα που δόθηκε πριν μερικά χρόνια, ή με αλλαγή του ορίου υποχρεωτικής αφυπηρέτησης.
Πριν παρουσιαστούν τα δεδομένα, να υπογραμμίσουμε πως τα στοιχεία είναι αποτέλεσμα προσωπικής έρευνας/μελέτης και δεν πρόκειται για επίσημα στοιχεία. Φέτος, εκτιμάται πως θα αφυπηρετήσουν (υποχρεωτικά και πρόωρα) τουλάχιστον: 15 Διευθυντές Δημοτικής, 5 Διευθύντριες Προδημοτικής, 1 Διευθυντής Ειδικής, 7 Βοηθοί Διευθυντές Δημοτικής, 2 Βοηθοί Διευθύντριες Προδημοτικής και 5 Βοηθοί Διευθυντές Ειδικής. Πιθανόν να προκύψουν και άλλες πρόωρες αφυπηρετήσεις.
Πιο κάτω παρουσιάζονται τα δεδομένα υποχρεωτικών αφυπηρετήσεων μέχρι το 2030 στη Δημοτική, Προδημοτική και Ειδική Εκπαίδευση.
Όσον αφορά τις προαγωγές, τα δεδομένα πιθανόν να αλλάξουν αν ικανοποιηθούν κάποια αιτήματα της ΠΟΕΔ, όπως η δημιουργία νέων θέσεων προαγωγής (ανώτερου εκπαιδευτικού) στο πλαίσιο του νέου σχεδίου αξιολόγησης και η δημιουργία διευθυντικών θέσεων στην Προδημοτική Εκπαίδευση αλλά και Ειδική Εκπαίδευση. Συγκεκριμένα όσον αφορά την Προδημοτική Εκπαίδευση, τη φετινή σχολική χρονιά, λειτούργησαν 96 διθέσια και 89 πολυθέσια νηπιαγωγεία. Επομένως, οι διευθυντικές οργανικές θέσεις θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον αντίστοιχες, σε σύγκριση με 69 θέσεις Βοηθού Διευθύντριας και 48 θέσεις Διευθύντριας που υπάρχουν αυτή τη στιγμή. Παράλληλα, με την επικείμενη επέκταση της δημόσιας Προδημοτικής εκπαίδευσης από την ηλικία των τεσσάρων και την αύξηση του αριθμού των παιδιών και των τμημάτων στα δημόσια νηπιαγωγεία, η ανάγκη αύξησης των διοικητικών θέσεων είναι ακόμη πιο επιτακτική.
Όσον αφορά τις μονιμοποιήσεις, αξίζει να αναφερθεί πως οι θέσεις των Δασκάλων Μουσικής που αφυπηρετούν δεν οδηγούν σε μονιμοποίηση και αύξηση των οργανικών θέσεων Δασκάλων αλλά αναπληρώνονται με συμβάσεις, γεγονός που πρέπει να αλλάξει. Σημαντικό είναι και το δίκαιο αίτημα της ΠΟΕΔ για αύξηση των οργανικών θέσεων στη Δημοτική, Προδημοτική και Ειδική Εκπαίδευση. Το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα έντονο στην Ειδική Εκπαίδευση, όπου ο αριθμός των εκτάκτων ξεπερνά το 50%, αλλά και στην Προδημοτική και Δημοτική Εκπαίδευση. Η δέσμευση του ΥΠΑΝ για διατήρηση του ποσοστού των εκτάκτων επί του συνόλου των εκπαιδευτικών ανάμεσα σε 5% - 7% με τη δημιουργία νέων οργανικών θέσεων, αναμένεται να αυξήσει ιδιαίτερα τον αριθμό των μονιμοποιήσεων, αν υλοποιηθεί.
Η παρούσα μελέτη σκοπό είχε να παρουσιάσει ενδεικτικά μια εκτίμηση των δεδομένων των αφυπηρετήσεων τα επόμενα χρόνια, έτσι ώστε να βοηθήσει άτομα που βρίσκονται κοντά στην προαγωγή ή τη μονιμοποίηση να γνωρίσουν και να μελετήσουν τα προσωπικά τους δεδομένα.
Λεωνίδας Χατζηλοΐζου, Οργανωτικός Γραμματέας Α.Κί.ΔΑ., Μέλος Δ.Σ. ΠΟΕΔ
Έχει επισημανθεί πολλάκις, η μεγάλη αύξηση που παρουσιάζει τα τελευταία χρόνια, ο αριθμός έκτακτων εκπαιδευτικών Ειδικής, Προδημοτικής και Δημοτικής Εκπαίδευσης, σε σχέση με τις πραγματικές ανάγκες. Το πρόβλημα αυτό οξύνεται καθεχρονικά, δημιουργώντας αλυσιδωτά αρνητικές συνέπειες στη στελέχωση των σχολείων, αλλά και στους ίδιους τους επηρεαζόμενους. Το πρόβλημα εστιάζεται σε μεγαλύτερο βαθμό στην Ειδική Εκπαίδευση, όπου το ποσοστό των έκτακτων εκπαιδευτικών ξεπερνά το 50% του συνόλου των εκπαιδευτικών Ειδικής.
Ο τεράστιος αριθμός έκτακτων εκπαιδευτικών, συνεπακόλουθα δημιουργεί μια σειρά εκπαιδευτικών και εργασιακών προβλημάτων. Από τη μια καθυστερεί την έγκαιρη στελέχωση των σχολείων, κυρίως λόγω της διαδικασίας που απαιτείται για τον διορισμό τους. Με βάση την υφιστάμενη πρακτική, οι έκτακτοι μπορούν να διοριστούν στην καλύτερη περίπτωση τον Ιούλη. Τον μήνα δηλαδή, που και με βάση τη νομοθεσία ολοκληρώνεται η στελέχωση! Από την άλλη, η αβεβαιότητα των έκτακτων εκπαιδευτικών λόγω της εργασίας με συμβόλαιο, αναπόφευκτα οδηγεί σε εργασιακή ανασφάλεια και άγχος, ενώ παράλληλα μειώνονται οι ευκαιρίες και τα κίνητρα για την επαγγελματική ανάπτυξή τους.
Ένα άλλο σημαντικό ζήτημα που υπάρχει, είναι ο πολύ μεγάλος αριθμός εκπαιδευτικών αορίστου χρόνου, που αυτή τη στιγμή εργοδοτούνται στην εκπαίδευση και που αυξάνονται ανεξέλεγκτα. Οι εκπαιδευτικοί αορίστου χρόνου, μπαίνουν στη διαδικασία στελέχωσης χωρίς ξεκάθαρα, σαφή και θεσμοθετημένα κριτήρια, αφού οι μονάδες μετάθεσής τους δεν είναι ενεργοποιημένες, υπάρχουν αορίστου χρόνου εκπαιδευτικοί από δύο διαφορετικούς καταλόγους, χωρίς σαφή κριτήρια σύγκρισης, κατάταξης κλπ. Η αύξηση των οργανικών θέσεων, θα οδηγήσει στη δραστική μείωση του αριθμού των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών και θα επιλύσει και αυτό το ζήτημα, καταλυτικά.
Τα πιο πάνω, επιβεβαιώνουν την επιτακτική ανάγκη για αύξηση των οργανικών θέσεων. Εξάλλου, μια τέτοια ενέργεια, είναι εντελώς ανέξοδη για την Κυβέρνηση και μόνο οφέλη μπορεί να αποφέρει στο εκπαιδευτικό σύστημα.
Πάρα τις σχετικές διαβεβαιώσεις τόσο της προηγούμενης πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΑΝ, όσο και της Κυβέρνησης, αλλά και τη θετική στάση της νέας πολιτικής προϊστάμενης του ΥΠΑΝ σε συναντήσεις της με την ΠΟΕΔ, ακόμα δεν υπάρχει κάποια ενημέρωση επί του θέματος, ούτε και επίσημη ανακοίνωση. Αναπόφευκτα, υπάρχει έντονη ανησυχία για το θέμα, λαμβάνοντας υπόψη πως τα χρονικά περιθώρια στενεύουν και με τη στελέχωση των σχολείων να βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη.
Θεωρώντας πως υπάρχει έγνοια για την άμβλυνση της εργασιακής αβεβαιότητας και τους άγχους των εκπαιδευτικών που εργάζονται στη Δημόσια Εκπαίδευση, αναμένεται πως το συντομότερο δυνατό, θα τροχοδρομηθεί η αύξηση των οργανικών θέσεων στην Εκπαίδευση, με σχετικές ανακοινώσεις. Με αυτόν τον τρόπο, θα δοθεί μια ουσιαστική λύση, σε ένα χρονίζον ζήτημα, θα βοηθήσει την εύρυθμη λειτουργία των σχολείων και θα ανακουφίσει εκατοντάδες συναδέλφους.
Μιχάλης Αλεξόπουλος, Γενικός Οργανωτικός Γραμματέας ΠΟΕΔ, Γενικός Γραμματέας Α.Κί.ΔΑ
Αναστασία Μαγίδου, Συμβασιούχος Εκπαιδευτικός Ειδικής Εκπαίδευσης, Μέλος ΔΣ Α.Κί.ΔΑ